[AkyHa ^_^ MaTaTa]

Добрый день!
Дело происходило так...
Еду я ни кого не сбиваю в весенний денёк слушаю музон, смотрю на дороге гайцы стоят. Ну я же чистенький...а тут один посмотрел на мой бампер (он немного висит догнал одного тормоза ) и вылетает на дорогу как будто его зарплата мимо его проезжает.
Ну а дальше как всегда документики...я ему водительское СР не успел страховку дать он мне заявляет так Владислав Геннадьевич предется расстаться с водительским удостоверением на 1 год
Я в замешательстве че такое может номер потерял с переди. А он мне так и так у вас с переди установлены огни синего цвета (противотуманки) а должны либо желтого либо белого говорит пунк 3.33 пдд. Я ему они белым горят...а он это не важно, я ему они вообще не работают он мне отвечает главное стоят сейчас сниму и в суде покажу. Тут чето засомневался...ПДД отдал подруге изучать свои. Я спрашиваю у него ПОКАЖИТЕ где написано...а он нагло если покажу то права точно заберу!!! Потом говорит ты их скотчем заклей, если завтра увижу то на год лишу отдает права и уходит.
Во гайцы обнаглели лохов ищут развести на бабло!!!
Кто что скажет ? Могут за тонированые туманки лишить на год ВУ?

Прикрепленные файлы

 1.JPG ( 10,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[Ramzesss123]

Это чистой воды развод!

Т.к. если не ошибаюсь в ПДД имеется в виду сам свет если другой, а если туманки синие, а светят белым - то ничего тебе не будет!

А если менту верить то получается у меня туманок нет, я беру изоленту и клею два квадратика на бампер - Все меня лишат прав так как квадратики синего цвета

Ps Если туманки светят белым светом, можно не парица и ездить.

[SemenOFF]

менту это докажи. на старой девятке и меня были синие туманки. хотели отнять права и ли бабла срубить. там даже майор со мной вышел спорить... вообщем взял при них разбил голубые стекла и поехал дальше.
короче, по госту!!!! цвет противотуманок-желтый

[Dad's]

3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

.....а где пункт 3.33?????
не нашел....


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР ГОСТ 8769-75 ( ссылка )

Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости
2.3.4. Противотуманные фары должны излучать белый или селективно-желтый СВЕТ!!!! (но не цвет!!!!), но одинаковый для обеих фар, установленных на транспортном средстве.

19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
......ГДЕ СКАЗАННО ПРО ЦВЕТ?

....и, кстати, инспектор ДПС вправе проверять техническое состояние автомобиля???? ....помоему нет

"""Имеет ли право инспектор ГИБДД проверять наличие аптечки, знака аварийной остановки и вообще исправности ТС при наличии действующего талона о прохождении ТО?

Наставление по работе утвержденное приказом МВД 297 запрещает сотрудникам ДПС проводить техническую проверку транспортного средства, а также измерять уровень содержания вредных веществ в отработанных газах. При этом совершать подобные действия не запрещено сотрудникам технадзора, которые вправе остановить автомобиль на дороге и проверить его техническое состояние даже при действующем талоне ТО.

А вот проводить проверку комплектности ТС -наличие аптечки, знака аварийной остановки или огнетушителя - может любой сотрудник ГИБДД в не зависимости от наличия или отсутствия действующего техосмотра.""""


ЦВЕТ и СВЕТ разные понятия, гибддуны этого могут не понимать

[Dad's]

...вот еще полезная ссылка: ссылка

[Ramzesss123]

Dad's

Во! я о том же и говорю! Туманки могут быть любого цвета, но СВЕТИТЬ должны либо белым либо желтым!

[mad256]

SemenOFF
Туманки надо было бить, когда менты протокол напишут, они его очень не любят писать, когда знают что не правы.

[SemenOFF]

надо было. но только это было где то под тамбовом ,ехали в саратов. туманки стоили руб 300. и вообще не работали, доказать что они светят желтым было не реально. а оставлять права где то там было уж очень как не интересно. вот эти менты этим и пользуются...

[lucky]

Заключение ГАИшников что через синее стекло будет синий СВЕТ вполне оправдан. Для этого не надо делать какого либо инструментального контроля ТС (если вы ссылаетесь к этому через 297 приказ). Так что действия вполне правомерны, под превышение полномочий подвести не реально.
Что касаетя работают/не работают то тут одназначно: установлны - должны работать.
ИМХО гайцам не хватило самоуверенности. нарветесь на майора или хотя бы капитана - будете ходить пешком.

[alexx85]

[vporsh]

Если фары не горели мона гайцов посылать лесом тока культурна