Автор: freewar 10.3.2014, 13:52
Решил поменять задние стойки, при покупке задался вопросом
в чем принципиальная разница стоек KYB 341323 и 341252?
помимо года и цены
внешне только разница в нижнем креплении, а именно тонкая труба.
341252 - 2600 рублей
341323 - 3600 рублей
еще вот такие 341167 предлагают если смысл их ставить? - 2200 рублей
у меня машинка 2001 года.
Автор: freewar 11.3.2014, 15:46
| Цитата: | | | | | (freewar @ 10.3.2014, 19:52) | | | | | | | | Решил поменять задние стойки, при покупке задался вопросом в чем принципиальная разница стоек KYB 341323 и 341252? помимо года и цены внешне только разница в нижнем креплении, а именно тонкая труба. 341252 - 2600 рублей 341323 - 3600 рублей еще вот такие 341167 предлагают если смысл их ставить? - 2200 рублей у меня машинка 2001 года. | | | | | |
В общем сам себе и отвечу, может кому пригодится.
Были стуки сзади, сначала справой стороны, потом с левой начались, стойки стояли контратные. Снял вроде обе работают, думал верхние резики - тоже нет, но в итоге стойки все таки, сам шток шатался чутьчуть в стороны, от этого и стук был.
Поехал искать нашел
Kyb 341323 типа для 2001 года, по 3600.. дорого
Взял 341167 вроде такие-же но разница внизу крепление к ступице прикреплено к корпусу через трубу и в месте где стакан верхний садится шайба стоит, ну это хорошо даже, шток длиньше на 2 см. Стоики эти по каталогу от 121 мазды, цена 2000 за одну, все поставилось, ничего не задевают, стуки пропали зад стал жестче.
А тут, собственно и ответ на мой вопрос http://forums.drom.ru/mazda-demio-mazda2-verisa/t1150942505-p2.html
Автор: Moskga 12.3.2014, 5:44
| Цитата: | | | | | (freewar @ 11.3.2014, 17:46) | | | | | | | | В общем сам себе и отвечу, может кому пригодится. Были стуки сзади, сначала справой стороны, потом с левой начались, стойки стояли контратные. Снял вроде обе работают, думал верхние резики - тоже нет, но в итоге стойки все таки, сам шток шатался чутьчуть в стороны, от этого и стук был. Поехал искать нашел Kyb 341323 типа для 2001 года, по 3600.. дорого Взял 341167 вроде такие-же но разница внизу крепление к ступице прикреплено к корпусу через трубу и в месте где стакан верхний садится шайба стоит, ну это хорошо даже, шток длиньше на 2 см. Стоики эти по каталогу от 121 мазды, цена 2000 за одну, все поставилось, ничего не задевают, стуки пропали зад стал жестче.
А тут, собственно и ответ на мой вопрос http://forums.drom.ru/mazda-demio-mazda2-verisa/t1150942505-p2.html | | | | | |
условно после 2000 г изменилась задняя балка, поэтому принято разделять - до 99 г амортизатор с "ногой", после - корпус полноценный.
Проблема была в том что при большом ходе подвески возможно было касание балки об амортизатор -поэтому делали корпус не полноценным , а с обнижением ( "нога")
Автор: altmax 14.3.2014, 12:01
| Цитата: | | | | | (freewar @ 11.3.2014, 19:46) | | | | | | | | Взял 341167 вроде такие-же но разница внизу крепление к ступице прикреплено к корпусу через трубу и в месте где стакан верхний садится шайба стоит, ну это хорошо даже, шток длиньше на 2 см. Стоики эти по каталогу от 121 мазды, цена 2000 за одну, все поставилось, ничего не задевают, стуки пропали зад стал жестче.
А тут, собственно и ответ на мой вопрос http://forums.drom.ru/mazda-demio-mazda2-verisa/t1150942505-p2.html | | | | | |
Зря 167 взяли, слабенькие они. У меня с левой стороны пружиной выбивает, стучит на ямах. Хотя сама стойка работает нормально
Автор: festiva99 14.2.2015, 6:19
Вот одно не понял 167я каяба встанет на 2002 год?. Ничего задевать не будет?
Решил оплатить уже, и засомневался.